Políticos y analistas se pronunciaron luego de que la cancillería peruana rechazara la designación de Lidia Patty como cónsul en Puno.
Políticos y analistas de Bolivia y Perú reaccionaron en redes sociales y en entrevistas sobre el rechazo peruano a la designación de Lidia Patty como cónsul en Puno, por transgredir normas consulares enmarcadas en la Convención de Viena, al ejercer funciones diplomáticas sin haber sido antes admitida por el gobierno peruano.
El exembajador de Bolivia ante la OEA Jaime Aparicio indicó que la Cancillería boliviana desconoció procedimientos diplomáticos de manera insólita.
“Insólito. Funcionaria consular Lidia Patty ejerce ilegalmente funciones de Cónsul en Perú, sin ser autorizada por dicho gobierno. Improvisada Cancillería boliviana desconoce procedimientos (de la) Convención de Viena sobre Relaciones Consulares y comete un nuevo gafe diplomático”.
La legisladora peruana Patricia Chirinos, por su parte, calificó de ilegal la presencia de Patty en el vecino país y exigió a su gobierno declararla persona no grata.
“La ilegal presencia y accionar del cónsul de facto del comunismo internacional y operadora política de Evo Morales, Lidia Patty Mullisaca, en territorio nacional constituye una evidente violación de la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares, por ello el Gobierno peruano debe mantenerse firme y declararla Persona Non Grata por ejercer funciones como cónsul de Bolivia en Puno sin tener las credenciales necesarias. El mensaje debe ser fuerte y claro: nuestro país no es la chacra del comunismo, ¡el Perú se respeta!”.
El diputado de Comunidad Ciudadana (CC), José Manuel Ormachea indicó que Patty “reproduce el pongueaje colonial” al haber aceptado el puesto de cónsul sin conocer sus funciones y no tener las credenciales en orden para ejercer sus funciones.
“Lidia Patty dice que ‘no tiene la culpa’ de no contar con las credenciales para ejercer como Cónsul en Puno. ‘Me han mandado acá’ afirma. ¿Te han mandado y no preguntas si tienes los papeles en orden? Patty reproduce el pongueaje colonial sin siquiera percatarse. Triste”.
El diputado de Creemos, José Carlos Gutiérrez, calificó de provocación la designación de Patty como cónsul en Perú y dijo que fue un premio por perseguir a los opositores en Bolivia.
“Designación como cónsul de Lidia Patty es una clara provocación del MAS a un país hermano como Perú. No bastó con crear conflicto y muerte por intromisión de Evo Morales en Puno, y ahora premian a la impulsora de la persecución contra los que denunciaron el fraude de su jefe”.
El periodista y analista político Andrés Gómez Vela, por su parte, envió un mensaje a Lidia Patty en aymara, señalándole que debió esperar a tener sus credenciales antes de empezar a ejercer sus funciones.
“Doña Lidia, suyarinayqui karkja uj punchayqunasta (debía esperar unos días en lugar de apresurarse). ¿Y ahora? ¡Ahora sí guerra civil, ahora sí guerra civil!”.
El analista político Andrés Guzmán Escobari dijo que el episodio diplomático, relacionado con Patty, es una muestra más de la desprolijidad del manejo del Ministerio de Relaciones Exteriores y es una clara violación a la Convención de Viena.
“Lo de Lidia Patty es una muestra más de la desprolijidad en el manejo de nuestra cancillería, la Convención de Viena sobre relaciones consulares dice claramente que un cónsul no puede iniciar sus funciones sin antes haber recibido la aceptación del Estado receptor (art. 12/3)”.
Desde el otro lado, políticos oficialistas defendieron a Patty, señalando que el rechazo de Perú a su designación es una muestra de racismo de parte de la “extrema derecha” de Perú.
El diputado supraestatal Adolfo Mendoza Leigue criticó y llamó racistas a las autoridades peruanas, por no aceptar como cónsul a Lidia Patty.
“La Comunidad Internacional constató genocidio en Perú, luego de la toma del poder de Dina Boluarte que declaró personas no gratas a presidentes de países hermanos y aceptó tropas de EEUU. Hoy genera acción racista y xenófoba al no aceptar como cónsul de Bolivia a Lidia Patty”.
Por su parte, el diputado del Movimiento Al Socialismo (MAS), Zacarías Laura calificó este hecho como “racismo” y dijo que Patty tiene las mismas oportunidades que cualquier boliviano para ocupar el cargo.
“Es muy lamentable que no quieran aceptar a nuestra compañera Lidia Patty en Perú, nosotros entendemos que el racismo sigue en el vecino país, el cual no permite que nuestra compañera pueda ejercer como una autoridad. En cuanto a su formación, Patty continúa con sus estudios y se empieza a capacitar, pero al mismo tiempo tenemos que ver que todos somos iguales en nuestro Estado Plurinacional, todos tenemos las mismas oportunidades”.
La senadora Simona Quispe indició que la extrema derecha de Perú busca el enfrentamiento entre los pueblos al impulsar el rechazo de Patty como cónsul en Perú.
“La extrema derecha de Perú manipula hacia nuestro país, quieren vernos pelear con Perú. No estamos de acuerdo que quieran actuar de esta manera”, indicó.
Pagina Siete
Acerca del autor
