El fin de semana pasado el líder del MAS aseguró que no estaba de acuerdo con el pedido de resarcimiento y dijo que era parte de una estrategia jurídica para procesar a los cinco vocales del TSE que inhabilitaron su candidatura a senador.
La demanda del expresidente Evo Morales por su inhabilitación como candidato a senador en 2020 por el cual demanda casi Bs 2 millones de indemnización sigue generando polémica, pero también propuestas de posibles soluciones.
Arcistas y opositores sugieren pagar al expresidente un resarcimiento “simbólico” de Bs 1 para que se encuadre en su lema “por la patria y no por la plata”, que usa cuando recuerda su trayectoria política y su paso por la Presidencia del país.
“Si (Evo Morales) tiene un sentimiento mínimamente patriótico, debe poder justamente cobrar un boliviano en vez de 1,9 millones de bolivianos de manera simbólica, para demostrar que no es por la plata lo que está haciendo”, desafío el diputado de Comunidad Ciudadana, José Ormachea, según el reporte de la red Erbol.
En criterio del arcista Rolando Cuéllar, si Morales acepta esa moneda “demostraría que lo haría por la patria y no por la plata, pero en este momento al pelear los dos millones lo hace por la plata y no por la patria”.
El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) falló en favor de Morales y estableció que su inhabilitación como candidato a senador en los comicios nacionales de 2020 fue ilegal.
En ese marco, determinó que se establezca un monto de indemnización. El expresidente, mediante su abogado Wilfredo Chávez, solicitó Bs 1.912.933, un monto calculado con base en el posible salario que perdió con su inhabilitación.
No obstante, en el Tribunal Supremo Electoral (TSE) consideran que no se puede dar por hecho un salario si se toma en cuenta que se habla de una candidatura que tenía que ser sometida a una votación, es decir, ese cargo y, por ende, ese salario no estaban asegurados.
Es más, en mesa está la prohibición de que una persona cobre dos salarios del Estado, que están prohibidos por ley.
El fin de semana pasado el líder del MAS aseguró que no estaba de acuerdo con el pedido de resarcimiento y dijo que era parte de una estrategia jurídica para procesar a los cinco vocales del TSE que inhabilitaron su candidatura.
Hace un par de semanas, Chávez indicó que ese dinero se destinará para un “fin social”.
El diputado Cuéllar puso en duda ese anuncio y dijo que el expresidente estaría cobrando un dinero que no ha ganado.
“Si es para beneficencia social, que lo demuestre con hechos, que sea un boliviano (el resarcimiento) para que realmente quede tranquila la población y no haya mucho cuestionamiento”, añadió el diputado arcista.
Unitel
Acerca del autor
