Los conflictos internos del MAS golpean a las elecciones judiciales. El arcismo se apoya en el reciente fallo del TCP, que dio luz verde al proceso de preselección de postulantes. El evismo desconoce a los actuales magistrados y busca sacarlos del cargo.
Aparentemente no hay luz al final del túnel y el conflicto entre el arcismo y el evismo vuelve a golpear las elecciones judiciales. El presidente de la Cámara de Senadores, Andrónico Rodríguez, desafió al vicepresidente del Estado y presidente de la Asamblea Legislativa, David Choquehuanca, a convocar al pleno. “¿Cuál es el miedo?”, se cuestionó.
Horas antes, Choquehuanca descartó una convocatoria a sesión plenaria para abordar el caso de las elecciones judiciales luego de dejar sentado que esta tarea está en manos de las comisiones mixtas de Constitución y Justicia Plural.
“No es necesario convocar a sesión de Asamblea para tratar este tema”, afirmó el mandatario. Los presidentes de estas comisiones, los evistas Miguel Rejas y Roberto Padilla, respectivamente, han descartado que las comisiones aborden el caso y dejaron en manos de Choquehuanca la solución.
El arcismo se apoya en el reciente fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), que dio luz verde al proceso de preselección de postulantes a las elecciones judiciales que quedó anulado por una acción popular cuando se alistaban las entrevistas orales.
Los evistas y opositores descalifican a los actuales magistrados a quienes califican de autoprorrogados sin legalidad. Por eso desconocen el citado fallo.
“Esto se resuelve en la máxima instancia que es el pleno”, señaló Rodríguez. “El presidente tiene que poner a consideración de al Asamblea para resolver los conflictos”, insistió.
“Yo pregunto a algunos diputados y al hermano presidente nato de la Asamblea: ¿cuál es el miedo de convocar al pleno de la sesión de la Asamblea? ¿Por qué no cumplir con ese deber?”, se cuestionó el presidente del Senado, el evista Rodríguez.
Rodríguez insistió: “Que resuelva el pleno de la asamblea el destino de las elecciones judiciales”.
Choquehuanca acusó al evismo y a los opositores de Comunidad Ciudadana (CC) de “operar en el escenario preelectoral del país”.
“Se sabe que los extremos se necesitan, se apoyan, como lo han demostrado en los últimos tiempos: Mesa, Evo y Andrónico. La política del extremismo está desautorizada en nuestro país por que el abuso nacional de los extremistas de renunciar y de oír siguen siendo impunes”, añadió.
La opositora CC ha planteado por separado la redacción de otra ley para establecer nuevos plazos puesto que la Ley 1549 de las elecciones judiciales que le otorgaba al Legislativo un plazo de 80 días, que concluyó el pasado 6 de mayo.
Ese criterio es compartido por el evismo y una parte de la alianza opositora Creemos.
En ese marco, Rodríguez indicó que en el plazo de 72 horas Choquehuanca debe convocar al pleno para zanjar las elecciones judiciales, pero además puso en mesa la urgencia de abordar los proyectos de ley 073 y 075 con las cuales buscan cesar a los magistrados.
Unitel Digital
Acerca del autor
