Carlos Acosta, dirigente campesino de la provincia Avilés y figura anteriormente vinculada al ala “evista” del Movimiento al Socialismo (MAS), anunció su alejamiento definitivo del expresidente Evo Morales y expresó públicamente su apoyo al senador Andrónico Rodríguez como candidato presidencial.
En diálogo con El GUADALUPANO Periódico Digital , Acosta reveló que su decisión surge de profundas diferencias políticas con el entorno cercano a Morales, al que acusó de priorizar intereses personales sobre el bienestar colectivo y de intentar forzar una candidatura sin consenso real dentro de las bases.
Según explicó, la reciente estrategia del grupo Evo Pueblo de promover a Morales con el supuesto respaldo del presidente Luis Arce pese a los antecedentes de enfrentamientos y acusaciones cruzadas entre ambos ha generado desconcierto y malestar en sectores del movimiento campesino.
“Esta es una decisión tomada desde los principios. No podemos olvidar las persecuciones ni las contradicciones que han desgastado al proceso. Andrónico representa una nueva generación y una oportunidad de renovación verdadera”, manifestó Acosta con firmeza.
El exdirigente reconoció que anteriormente apoyó tanto a Evo Morales como a Luis Arce, pero subrayó que la coyuntura actual demanda definiciones claras. “Estamos buscando coherencia, no marketing político”, añadió.
Desde su visión, el país requiere liderazgo joven, propuestas concretas y una salida urgente a la crisis económica y social que golpea a los sectores más vulnerables, particularmente al área rural. “Andrónico puede ser ese punto de encuentro entre pasado y futuro”, afirmó.
El respaldo de Acosta se da en un momento de creciente fragmentación interna dentro del MAS, donde distintos bloques se posicionan en torno a liderazgos divergentes, mientras las bases presionan por soluciones reales a sus problemas cotidianos.
Con esta postura, Acosta se suma a la corriente que impulsa a Andrónico Rodríguez como una alternativa legítima y orgánica dentro del partido, dejando atrás los extremos que han profundizado la división interna del Instrumento Político.
Acerca del autor
