“No puede haber un vacío de poder, porque eso generaría un caos en la labor de la magistratura”, dijo el magistrado José Antonio Revilla a La Razón Radio.
El magistrado del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) José Antonio Revilla afirmó que si no hay consensos sobre las elecciones judiciales “es problema Asamblea Legislativa”.
Consultado por La Razón Radio por la situación de su gestión, que concluye el 3 de enero de 2024, respondió: “Si no hay elecciones (judiciales), si no hay consensos, no es problema del Órgano Judicial, sino que es problema de la falta de consensos de la Asamblea Legislativa”.
Las elecciones judiciales aún están en vilo, después de consensos entre las tres fuerzas políticas en la Cámara de Senadores, que aprobó un proyecto de ley el 31 de agosto de este año.
Derivado a la Cámara de Diputados, como cámara revisora, el proyecto de norma llegó a la Comisión de Constitución y sus miembros, liderados por el diputado Juan José Jáuregui, decidieron enviar una consulta del texto al TSJ, que finalmente la remitió al Tribunal Constitucional Plurinacional, el 20 de septiembre.
Dicho proyecto prevé los comicios la primera quincena de enero de 2024, pero la gestión de los actuales magistrados termina el 3 de enero.
Para evitar la “vacancia”, la propuesta emergente del Senado plantea la ampliación de los tiempos procesales en el sistema judicial.
Por su parte, Revilla calificó de “incoherente” esa ampliación y que quebranta el ordenamiento jurídico. “La Asamblea no tiene ninguna facultad de suspender plazos ni del juez del último rincón del territorio nacional y menos aún de del Tribunal Supremo”.
Elecciones judiciales
Además, señaló que no puede haber un vacío legal y no puede romperse la institucionalidad, pero que “no es opinión ni criterio del Órgano Judicial, sino de los actores políticos correspondientes”.
“No puede haber un vacío de poder, porque eso generaría un caos en la labor de la magistratura”, reclamó.
Finalmente, dijo que la Asamblea Legislativa no puede “subrogar” el mandato de los magistrados y, en caso que emita una decisión en torno a los altos cargos, incurrirá en “usurpación de funciones”.
El 31 de julio de este año, el TCP emitió la Sentencia Constitucional 60/2023; con ella anuló la convocatoria, el reglamento y la Ley 1513, y dejó en fojas cero el proceso.
El documento manda también a que todas las decisiones en torno a ese proceso se aprueben con los dos tercios de votación en la Asamblea Legislativa. De ahí surge la necesidad de consenso entre las tres fuerzas políticas de la Asamblea Legislativa.
En estas terceras elecciones judiciales serán elegidos 23 magistrados titulares y suplentes del Tribunal Supremo de Justicia, del Tribunal Agroambiental y del Tribunal Constitucional; además de tres consejeros, también titulares y suplentes, de la Magistratura.
La Razón
Acerca del autor
