Edwin Arana cuestionó la suspensión de 90 días dispuesta en su contra por el directorio de la Federación Departamental de Juntas Vecinales de Tarija (Fedjuve) y afirmó que la medida vulnera su derecho a la libre expresión. El dirigente también ratificó sus denuncias sobre una presunta concentración de poder dentro de la organización vecinal.
En diálogo con El Guadalupano Periódico Digital, Arana manifestó su rechazo a la sanción y sostuvo que sus declaraciones responden a observaciones sobre el funcionamiento de la institución. A su criterio, las críticas que expresó sobre la dirigencia no deberían ser motivo para limitar su participación en el directorio.
El dirigente reiteró sus cuestionamientos a la conducción de la Fedjuve, que atribuyó a Ronald Garnica, y denunció presuntas prácticas autoritarias en la toma de decisiones internas. En ese marco, consideró necesario garantizar espacios de debate y respeto a las distintas posiciones de quienes forman parte de la organización.
Asimismo, Arana defendió su derecho a expresar desacuerdos con la dirigencia vecinal y sostuvo que las diferencias internas deben resolverse mediante mecanismos que permitan escuchar a todas las partes involucradas.
Por otra parte, se refirió a la incorporación laboral de su hermana en Defensa al Consumidor y aclaró que, según su versión, ella accedió al puesto por mérito propio. De esta manera, rechazó las interpretaciones que vinculan su contratación con supuestos favores políticos o con su participación en la organización vecinal.
Finalmente, Arana ratificó sus denuncias sobre el funcionamiento interno de la Fedjuve y cuestionó la decisión de suspenderlo durante 90 días. Entretanto, sus declaraciones mantienen abierto el debate sobre la gestión dirigencial, el derecho a la crítica y los mecanismos disciplinarios dentro de la organización vecinal.
Acerca del autor
