El exasambleísta departamental José Yucra expresó su desacuerdo con la determinación judicial que declaró en rebeldía al expresidente Evo Morales dentro del proceso por presunta trata de personas que se desarrolla en Tarija. La exautoridad señaló que existen elementos y documentación presentados ante el tribunal que, según afirmó, no estarían siendo considerados por las autoridades judiciales encargadas del caso.
En diálogo con El Guadalupano Periódico Digital, Yucra manifestó que uno de los aspectos observados es un memorial presentado por Cindy Saraí ante el Tribunal de Sentencia Penal Anticorrupción y Contra la Violencia hacia las Mujeres de Tarija, documento que —de acuerdo con su versión— habría sido firmado junto a dos abogados y entregado oficialmente el pasado 5 de mayo de 2026. El exasambleísta sostuvo que antes de emitir cualquier resolución el tribunal debería valorar el contenido de dicho memorial.
La exautoridad cuestionó además la declaratoria de rebeldía emitida contra Evo Morales, argumentando que esta figura jurídica suele aplicarse a personas que abandonan el país para evitar procesos judiciales. En ese contexto, aseguró que el exmandatario permanece en Bolivia y que recientemente sostuvo una reunión con él en el trópico de Cochabamba. Asimismo, indicó que Morales no habría sido notificado formalmente sobre el inicio del juicio oral y que incluso él mismo se enteró del proceso mediante los medios de comunicación.
Yucra también señaló que en el memorial presentado por Cindy Saraí se establecería que la presunta víctima niega haber sido víctima de trata, aspecto que considera relevante dentro del proceso judicial. Además, cuestionó los elementos probatorios expuestos por la Fiscalía respecto a la existencia de un hijo vinculado al caso, afirmando que un certificado de nacimiento no constituye una prueba concluyente y que solamente un examen de ADN podría confirmar científicamente dicha relación.
Respecto a las declaraciones del Ministerio Público sobre supuestas pruebas contundentes obtenidas durante las investigaciones, el exasambleísta puso en duda los procedimientos realizados durante el allanamiento y sostuvo que cualquier análisis biológico debe efectuarse bajo controles periciales formales y con participación directa de las personas involucradas. En ese sentido, afirmó que Evo Morales podría someterse a una prueba de ADN si el proceso avanzara dentro de un juicio que garantice transparencia y legalidad.
Finalmente, José Yucra aseguró que este sería el segundo memorial presentado por Cindy Saraí dentro del caso y denunció que documentos anteriores tampoco habrían sido tomados en cuenta durante la etapa preparatoria. La exautoridad sostuvo que el proceso carece de sustento jurídico suficiente y acusó al tribunal de no considerar información que, según indicó, podría modificar el desarrollo de la causa judicial contra el expresidente Evo Morales.
Acerca del autor
