La bancada evista calificó como “abusiva e ilegal” la aprobación del proyecto de ley porque se usó la Ley 026, una norma ajena al procedimiento. Ven que Mercado incumplió 4 puntos de la CPE y el Reglamento.
En medio de polémica, denuncias de ilegalidades y violación a la Constitución Política del Estado (CPE), los renovadores en la Cámara de Diputados fuerzan la aprobación en detalle del proyecto de Ley 219 “Compra de oro destinado al fortalecimiento de las Reservas Internacionales”. La sesión se reinstalará hoy.
La bancada evista del Movimiento Al Socialismo (MAS) y Comunidad Ciudadana (CC) echaron el grito al cielo luego de que el presidente de la Cámara Baja, Jerges Mercado, que también es de los renovadores, dio por aprobado el proyecto en grande con 54 votos, cuando el Reglamento establece que “toda materia” que se discuta se decidirá por mayoría absoluta de votos. Los diputados presentes eran 119 y para cumplir ese requisito necesitaban 60 votos.
Luego de una acalorada sesión que duró toda la noche y que terminó después de las 7:00 del viernes, los evistas denunciaron las irregularidades e ilegalidades, que desde su análisis, cometió Mercado para aprobar en grande el proyecto 219. Para el legislador ,“el voto blanco significa abstención” porque no suma ni resta apoyo.
En ese escenario, la bancada evista realizó cuatro observaciones puntuales al accionar de Mercado, a quien acusaron de violar la CPE e incumplir el reglamento legislativo como presidente de la Cámara Baja.
La primera observación se basa en el artículo 158 de la CPE que establece que la organización de la Asamblea Legislativa Plurinacional se regula por el reglamento de la Cámara de Diputados y no instruye emplear normas ajenas.
Los evistas indicaron que Mercado “de manera abusiva e ilegal” usó la Ley 026 de Régimen Electoral “para considerar los votos marcados al momento del cómputo” como si se tratara de un proceso electoral, señalando que sólo valen los votos marcados con el Sí o con el No, sin considerar los votos blancos, a los cuales los puso en calidad de nulos.
La segunda observación se basa en el numeral 4 del artículo 160 de la CPE y dice que “cuando el proyecto (de ley) es considerado en plenaria, éste deberá ser discutido en grande y en detalle y para cada aprobación requerirá la mayoría absoluta de sus miembros presentes”. Como eran 119 diputados, la mayoría absoluta la hacían 60, pero Mercado aprobó el proyecto con 54.
Como tercera observación, el numeral cuatro del artículo 163 de la CPE menciona que el proyecto de ley rechazado puede ser propuesto en la siguiente legislatura, lo que tampoco se cumplió, según los evistas.
Estos tres artículos constitucionales tienen directa relación con el artículo dos del Reglamento General de la Cámara de Diputados, que establece que el marco jurídico de aplicación y las funciones de la Asamblea Legislativa y de la Cámara de Diputados se rigen por la CPE. El cumplimiento de dicho reglamento es “obligatorio”.
Para la cuarta observación, el artículo 109 del Reglamento legislativo relativo a los tipos de votación dice: Hay tres tipos de votación: voto afirmativo, negativo y en blanco. “Estos votos se deben computar y una vez computados se deben tomar en cuenta también los votos en blanco”.
No obstante, Mercado incumplió dicho artículo, según sus colegas evistas, porque en el conteo no tomó los 41 votos en blanco de la oposición y sólo contó los votos por el “sí” y por el “no” para aprobar el proyecto de ley.
En ese contexto, los evistas calificaron como una “ilegalidad y arbitrariedad” el accionar de Mercado quien, según la lectura de sus colegas, cometió dos delitos penales: resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes e incumplimiento de deberes.
Opositores al MAS
Carlos Mesa, expresidente y líder de Comunidad Ciudadana, aseguró que “la ley del oro no fue aprobada” y protestó contra la forma de proceder de una cúpula del MAS que “muestra una vez más la falta de honestidad y el desprecio por la ley de este partido”. “No vamos a permitir esta canallada contra la democracia”, indicó.
El expresidente Jorge Tuto Quiroga calificó la aprobación en grande de dicho proyecto como un fraude que ni la UDP hizo. “Fraude en Bolivia en Diputados: con 54 votos de 119 intentan aprobar ley para vender el oro, lo que ni la UDP trató de hacer. Votos en blanco cuentan, como señalan Arts. 109 y 115 del Reglamento. Tabla de Pág. 66 aclara que mayoría de 119 es 60, no 54. Fraude para saquear”, se lee en su cuenta de Twitter.
Pagina Siete
Acerca del autor
