La expresidenta Jeanine Añez afirmó que el gobierno, mediante el viceministro de Justicia, César Siles, mintió de manera descarada ante el Comité contra la Tortura (CAT) de la ONU, cuando se refirió a su caso y su detención.
La polémica surgió después de que en la sesión de la sesión de la CAT del 25 de noviembre en Ginebra, el presidente del Comité, Claude Heller, cuestionó al Estado boliviano de que se acuse a Añez por los delitos de terrorismo y sedición, cuando los mismos están observados por su vaguedad de definición.
Entonces el viceministro Siles reconoció que inicialmente se había iniciado un proceso contra Añez por terrorismo y sedición, pero que el mismo está “paralizado”, mientras que el Tribunal Constitucional define si esos delitos se adecúan a la Carta Magna. Asimismo, indicó que el proceso contra Añez por las presuntas irregularidades en su asunción de 2019 es por los delitos de resoluciones contrarias a la Constitución e incumplimiento de deberes.
Para Añez, el gobierno boliviano actuó “con deslealtad, sin transparencia, ni probidad” ante el Comité de la ONU, puesto que está detenida desde marzo justamente por los tipos penales de terrorismo y sedición.
“El representante del Estado Plurinacional de Bolivia, el abogado César Siles, Viceministro de Justicia y Transparencia Institucional mintió, mintió descaradamente al afirmar que yo Jeanine Añez Chávez no me encontraba detenida y presa a la fecha por los delitos de terrorismo y sedición, que este proceso no se encuentra vigente a la fecha y que mi detención obedece al proceso por el delito de resoluciones contrarias a la Constitución, las leyes y otros”, dijo Añez durante una audiencia judicial este martes.
El proceso contra Añez por terrorismo, sedición y conspiración se enmarcan en el caso denominado “golpe I”, mientras que los delitos de resoluciones contrarias a la Constitución e incumplimiento de deberes están en el caso “golpe II”, por el cual la exmandataria ya tiene acusación formal. En ambos procesos se ordenó su detención preventiva.
Añez fue detenida en marzo por el proceso de terrorismo, sedición y conspiración. Luego se abrió el segundo proceso por incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constitución.
Enfatizó que el proceso por resoluciones contrarias a la Constitución fue desdoblado del primer caso y consideró aquello como una “aberración”.
En la audiencia de este martes Añez solicitó justamente su cesación a la detención preventiva en el caso por terrorismo y sedición. Pidió al juez que actué con valor, puesto –en su criterio- existe un total sometimiento del poder judicial y Ministerio Público al Gobierno.
“Soy una presa política y quiero señor juez que me devuelva mi libertad”, finalizó.
Erbol
Acerca del autor
