Una Sala Constitucional de La Paz ordenó al TSE que envíe una comisión al congreso del ala arcista del MAS que se realizará entre el 3 y el 5 de mayo en El Alto
El diputado del ala evista del Movimiento Al Socialismo (MAS), Renán Cabezas, calificó como una “intromisión descarada” de la justicia que se haya ordenado al Tribunal Supremo Electoral acompañar el congreso convocado por el arcismo, ya que esa convocatoria no fue hecha por la Dirección Nacional en funciones, que está a la cabeza de Evo Morales.
La Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz aprobó una acción solicitada por el Pacto de Unidad afín al Gobierno ordenando una medida cautelar que instruye al Tribunal Supremo Electoral que acompañe el congreso convocado por el ala arcista del Movimiento Al Socialismo (MAS) que se realizará entre el 3 y el 5 de mayo en El Alto.
“Aquí hay una intromisión descarada de parte de la Sala Constitucional, aplicando el plan que tienen de hurtar al MAS, esto no corresponde porque es una convocatoria en la que no firma el presidente del MAS- IPSP, ni participa la Dirección Nacional, no cumple con el estatuto orgánico que señala que las convocatorias se hacen con 60 días de anticipación”, señaló Cabezas a UNITEL.
El diputado asegura que la única finalidad de estas medidas es la de tratar de eliminar la candidatura de Evo Morales a la Presidencia en 2025 y para ello apuntan a proscribir al MAS.
“Esto no es un congreso del MAS es una reunión de unos ciudadanos que quieren fundar su partido político, están en su derecho les deseamos suerte, pero no es un Congreso del MAS, el Congreso del MAS se realizará el 10 de julio en Villa Tunari”, señaló Cabezas.
El fallo judicial, al que tuvo acceso UNITEL, señala entre sus argumentos que la división de la dirigencia del MAS no puede coartar los derechos políticos de sus militantes, por tanto no se puede prohibir el acompañamiento del TSE.
“Los errores de la administración electoral no le pueden ser cargados al militante, sea el accionante o tercero interesado”, señalan los vocales en la argumentación de la acción constitucional a favor del arcismo.
El fallo judicial, al que tuvo acceso UNITEL, señala entre sus argumentos que la división de la dirigencia del MAS no puede coartar los derechos políticos de sus militantes, por tanto no se puede prohibir el acompañamiento del TSE.
“Los errores de la administración electoral no le pueden ser cargados al militante, sea el accionante o tercero interesado”, señalan los vocales en la argumentación de la acción constitucional a favor del arcismo.
Unitel
Acerca del autor
