VICEMINISTRO EN LA MIRA DEL MAS POR UN NUEVO CASO DE “ITEMS FANTASMA”

La bancada de diputados del Movimiento Al Socialismo (MAS) de Cochabamba presentó denuncias contra el viceministro de Recursos Hídricos y Riego, Wilder Quiroz, por supuestamente montar una oficina “fantasma” y realizar contrataciones “fantasma”, reportó ERBOL.

“Hemos verificado que la gestión 2021 el señor Wilder Quiroz monta una oficina fantasma, con cuatro funcionarios fantasmas que no realizan su trabajo”, informó el diputado Héctor Arce.

Dijo que tenían sueldos de entre Bs 5 mil y 9 mil, sin embargo, ninguno habría cumplido con los términos de referencias. Dijo que uno de ellos, que cobraba 8 mil, habría presentado un titulo profesional falsificado. Explicó también que la denuncia está en la Fiscalía por los delitos de uso indebido de influencias y conducta antieconómica, además de uso de instrumento falsificado y otros.

Mencionó otros dos contrataciones menores, pero que en su criterio son “fantasmas” por Bs 16 mil y 18 mil, pero que fueron anuladas al descubrirse.

La otra denuncia contra Quiroz corresponde a hechos de 2017, cuando se adjudicó la construcción de una planta de procesadora de lácteos en el municipio de Vacas. Al respecto, el diputado Jhonny Pardo afirmó que el contrato fue por más de Bs 1 millón y se presentó una boleta de garantía falsa por lo que existe un daño económico.

Agregó que tras la revisión del sistema del Tribunal Electoral, la autoridad no es militante del MAS.

El instrumento político enfrenta otro conflicto interno. El diputado Rolando Cuéllar pidió convocar a un congreso para renovar la Dirección Nacional donde está Evo Morales.

Opinión

CC PIDE DEJAR SIN EFECTO TRATADOS DE BOLIVIA CON RUSIA EN MATERIA NUCLEAR

En el marco de los acuerdos con Rusia, en Bolivia se construyó el Centro de Investigación en Tecnología Nuclear de El Alto, proyecto que está a cargo de la empresa Rosatom. 

Legisladores de Comunidad Ciudadana (CC) solicitaron que se dejen sin efecto dos tratados en materia nuclear firmados por Bolivia con Rusia, durante el Gobierno de Evo Morales, debido a la actual coyuntura de la invasión a Ucrania.

“Nosotros como Estado, violando nuestras propias normas hemos aprobado dos tratados internacionales que básicamente le dan el control completo de toda la cadena, desde la prospección minera, hasta el desecho de sustancias radiactivas a Rusia”, dijo la senadora Cecilia Requena.

Observó también que los tratados permitan un secreto en los poderes ejecutivos de ambos países.

El diputado Carlos Alarcón señaló que Rusia ya hizo una amenaza “velada” de usar armas nucleares, por lo cual en este contexto los tratados son incompatibles con el espíritu de paz y defensa de la vida del Estado boliviano.

Dijo, además, que los tratados no fueron remitidos al Tribunal Constitucional para su control previo, porque de haberse cumplido este paso los convenios habrían sido rechazados.

En el marco de los acuerdos con Rusia, en Bolivia se construyó el Centro de Investigación en Tecnología Nuclear de El Alto, proyecto que está a cargo de la empresa Rosatom.   

La senadora Requena aclaró que CC no está en contra de usar la tecnología nuclear para la salud, sin embargo, cuestionó el monto destino a dicho proyecto de más de 300 millones de dólares y que se haga en el marco del “secretismo” de los acuerdos con Rusia.

Consideró que Bolivia tenga este trato de exclusividad y secretismo con un Estado que se volvió «paria» por la amenaza nuclear.

Erbol

DAN DETENCION DOMICILIARIA A ALBARRACIN; FAMILIA APELA

El Juzgado Segundo de Instrucción Penal Cautelar de la zona Sur determinó ayer la detención domiciliaria para el exrector de la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA) Waldo Albarracín por el delito de abandono de mujer embarazada.

En la resolución judicial de la audiencia de medidas cautelares, se dispuso además su arraigo, el pago de una fianza de Bs 10.000, informó el jefe de la Unidad de Servicios Integrados de Justicia Plurinacional (Sijplu), Aldo Tórrez.

“Hemos fundamentado los riesgos  procesales y el peligro de obstaculización, así también, en referencia a que el mismo ha tenido que ser buscado mediante mandamiento de aprehensión para recién someterse a este proceso”, indicó 

Su familia observó el fallo y decidió apelar, además de denunciar este caso ante organismos internacionales como el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), según Página Siete.

El proceso fue abierto en marzo de 2021 por J.Z.A.P. quien denunció que fue abandonada por el exdefensor del Pueblo y exrector de la UMSA cuando estaba con cinco meses de embarazo, lo que fue rechazado por el sindicado.

Opinión

VICTIMAS DE SENKATA EXIGEN AL GOBIERNO QUE INDAGUE MASACRE Y DEJE DE USAR SU IMAGEN

Los familiares afirmaron que no les interesa si hubo golpe o fraude electoral en 2019 sino que buscan hallar a los responsables de los fallecidos. El MAS niega el uso de la imagen y cualquier manejo político del tema.

Los familiares de los fallecidos, heridos y detenidos de la masacre de Senkata aún no ven avances en las investigaciones que ayuden a encontrar a los responsables de las muertes y de las violaciones de los derechos humanos durante la crisis política de 2019. Las víctimas ven un cálculo político y uso de su imagen para seguir con el caso Golpe de Estado contra Jeanine Áñez por la sucesión presuntamente inconstitucional y no por las masacres.

Lo que sí debería hacer el Gobierno actual es esclarecer y pensar en las víctimas de la masacre. ¿Qué han hecho por nosotros, quién se preocupa por nosotros? Nadie. Quieren que el juicio se alargue porque si hubiesen hecho lo legal, antes de pensar en un partido político o taparse entre ellos, se hubiesen enfocado en las víctimas. Bien nos usan cuando les conviene, para cualquier actividad nos usan como banderas”, reclamó la representante de los detenidos de Senkata, Marcela Calle, en contacto con EL DEBER.

Sobre el supuesto uso de la imagen de las víctimas, el diputado oficialista Juanito Angulo negó este extremo y dijo que lo que se busca es justicia al considerarse que son delitos que atentaron contra la vida de los alteños.

No comparto el uso de la imagen sino que es un hecho que ha sido establecido como graves violaciones a los derechos humanos y masacres que causaron la muerte de muchos hermanos y hermanas. Entonces, lo que se busca es justicia y las autoridades competentes lo están haciendo”, aseguró.

La también familiar de uno de los detenidos en noviembre de 2019 lamentó que existan intereses políticos de por medio y que a la fecha no haya soluciones para los afectados pese a las constantes reuniones con el Ministerio de Justicia, que no dieron fruto.

Ni el Gobierno actual pensó en nosotros. No es que estemos en contra de Luis Arce y el Ejecutivo, o estemos a favor. Lo que yo creí es que con su llegada al poder por las urnas iba a cambiar algo para los detenidos, fallecidos y heridos. Ni siquiera en el Ministerio de Justicia tuvimos respuesta, hemos tenido tantas reuniones y solamente nos dan largas. Para mí es doloroso y no sé cuánto tiempo más debemos esperar”, refutó.

Pese a que el informe del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI-Bolivia) determinó que los hechos registrados en noviembre de 2019 en Sacaba (Cochabamba) y Senkata (El Alto) se constituyen como masacres, aún no se ha impulsado una investigación oficial al respecto. Al contrario, sólo cursan los casos Golpe I y Golpe II para determinar si Áñez -con la colaboración de militares- asumió de manera legal o no la presidencia.

Sobre las declaraciones de Calle, el diputado del MAS, Rolando Cuéllar, aclaró que en ambos procesos el objetivo es que Áñez sea condenada con la pena máxima por las muertes fruto de las masacres en Senkata y Sacaba. “Sea Golpe I o Golpe II igual se debe llegar a una sentencia por las 38 personas, que por instrucción de Áñez se masacró y mató a esa gente”, afirmó el legislador.

Ante la denuncia de los familiares por falta de respuesta del Gobierno, Cuéllar dijo que la siguiente semana coordinará una reunión con el ministro de Justicia, Iván Lima, para conocer en qué situación están las víctimas, las familias de los afectados y el proceso en contra de la expresidenta transitoria de Bolivia.

Golpe de Estado Vs fraude

Durante la presentación del documento del GIEI ante el consejo permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), los seis expertos aclararon que, como resultado de su trabajo de ocho meses, no se estableció si en el país hubo “un golpe de Estado” o un “fraude electoral”. Ambas son posturas antagónicas que manejan el oficialismo y la oposición.

Al respecto, la dirigente de los detenidos manifestó que a las víctimas de Senkata les interesa encontrar a los responsables de la masacre y no si hubo “golpe o fraude”. En esa línea, apuntó al exlíder cívico y actual gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, y al expresidente Carlos Mesa como los causantes de la convulsión en el país, antes y después de la huida del exmandatario Evo Morales.

A las víctimas no nos importa si hubo golpe de Estado o fraude. Lo que el Gobierno actual debería hacer es investigar quiénes han sido los causantes de esta situación. Ahí nomás se ve toda la convulsión social que ha habido, ahí está (Luis Fernando) Camacho, Carlos Mesa, ellos han convulsionado esto”, acusó.
Juicio en el Legislativo

Desde el retorno del Movimiento Al Socialismo (MAS) al poder, los legisladores oficialistas insistieron en llevar adelante un juicio de responsabilidades contra Jeanine Áñez. Sin embargo, los cuatro casos no avanzaron y para el partido azul son temas archivados. 

Sobre el tema, la vicepresidenta de los familiares de los fallecidos de Senkata, María Quispe, informó a EL DEBER que están a la espera de la decisión de la Asamblea Legislativa. En caso de que el juicio de responsabilidades no prospere, buscarán ampliar la demanda contra Áñez interpuesta inicialmente contra militares en la vía ordinaria.

“Ahora, la pelea es que si aceptan el juicio de responsabilidades es como reconocerle que fue presidenta legítima, pero si no se acepta irá por la vía ordinaria. Hay un poco de conflicto, pero depende del Estado para proseguir cómo se le va ajuzgar”, explicó la familiar de uno de los fallecidos.

Los cuatro casos contra Áñez cursan en el Comisión Mixta de Justicia Plural y los parlamentarios esperan el informe del equipo técnico para luego emitir una resolución que apruebe o no el enjuiciamiento.

Con respecto a los hechos de Senkata, el 11 de noviembre, el GIEI explica que, “como resultado del uso desproporcional de la fuerza”, 10 personas perdieron la vida y al menos 78 personas resultaron heridas. Los expertos enfatizaron que “aunque las Fuerzas Armadas y la Policía no hayan admitido el uso de armas letales, las evidencias recabadas indican que los disparos con armas de fuego se originaron de sus tropas”. Asimismo, los especialistas reafirmaron que en ningún caso hubo un “genocidio” durante el periodo transitorio que lideró la expresidenta Áñez.

Contra Áñez sí, Evo no

En 2021, el grupo de seis expertos independientes halló evidencias sobre violación a los derechos humanos y ausencia de justicia en los gobiernos de Áñez y Evo Morales. Sin embargo, el partido azul solo insiste en un juicio contra la expresidenta transitoria y deja de lado al líder del MAS.
Ante la consulta de si también se impulsará un juicio contra el exmandatario por la violación de derechos, la parlamentaria oficialista Gladys Quispe aseguró que el informe del GIEI solo se limitó a la gestión 2019, específicamente al gobierno de Áñez y -según su criterio- no a Morales.

Si hubo vulneraciones en las pasadas gestiones se tiene que probar”, dijo y se retiró sin responder más consultas sobre el tema.
Por su parte, su par Juanito Angulo, indicó que deberá ser el Ministerio Público el que inicie una investigación para determinar la responsabilidad o no de Evo Morales y reiteró que será Añez a través del Decreto Supremo 4078.

“En la investigación se encuentran indicios y luego se establece responsables, quiénes han matado. El informe del GIEI ha sido objetivo porque uno de los instrumentos inconstitucionales ha sido el DS 4078”, aseguró.

INFORME DEL GIEI

SENKATA
El 19 de noviembre de 2019, otras 10 personas fallecieron tras “el uso desproporcionado de las fuerzas de seguridad” luego del derrumbe del muro y la secuencia de protestas en Senkata.

SACABA
El 15 de noviembre de 2019, diez civiles fallecieron en las afueras de la ciudad cochabambina de Sacaba luego de la intervención militar y policial.

VILA VILA
Identificaron responsabilidad del Estado por vulneraciones en Vila Vila, cuando Evo Morales aún era presidente.

El Deber

ARCE CALLA Y BOLIVIA EMITE SEÑALES CONTRADICTORIAS SOBRE INVASION A UCRANIA

Dos embajadores del gabinete político de Evo Morales evitaron firmar una declaración de condena contra la “operación militar especial de Rusia. La Constitución establece que Bolivia rechaza “toda guerra de agresión”

El presidente Luis Arce no realizó hasta el momento ninguna declaración formal sobre la operación militar de Rusia en Ucrania, mientras el Gobierno emitió varias señales contradictorias sobre el papel pacifista que debe jugar el país, que constitucionalmente rechaza “toda guerra de agresión”.

En un primer momento, el embajador de Bolivia ante la Organización de Naciones Unidas (ONU), Diego Pary, emitió una declaración formal ante la Asamblea General para rechazar la invasión de Rusia a Ucrania. Pero, horas después, se sumó al grupo de países que se abstuvieron de firmar la declaración de condena contra esa “operación militar especial” que ordenó el presidente ruso Vladimir Putin en territorio ucraniano. En medio de estas acciones, Evo Morales desconoció la existencia de esta invasión y resaltó la “defensa de Rusia” ante la OTAN y Estados Unidos.

La votación de Bolivia sigue la misma línea de Cuba, Nicaragua, Irak y China. Los Estados que votaron en contra de la resolución fueron la misma Rusia, Bielorrusia, Corea del Norte, Eritrea y Siria.

El expresidente Jaime Paz (1989-1993) consideró ayer que la abstención de Bolivia “coloca al país en el bloque de países antidemocráticos” y donde existe una institucionalidad “muy débil”.

“Resulta que esta actitud, este cantinflear político, de condenar agresiones en general, pero no en particular, nos muestra que Bolivia, en la actual situación, donde el campo internacional se conforma en dos bloques, uno democrático y otro basado en el autoritarismo. Bolivia vota así porque ya forma parte del bloque de los países autoritarios”, señaló.

Mientras tanto representantes de organizaciones vinculadas con plataformas ciudadanas y al Comité de Defensa de la Democracia (Conade) se movilizaron ayer para protestar en la puerta de la embajada de Rusia de La Paz.

El embajador de la Unión Europea en Bolivia, Michael Dóczy, y sus colegas del bloque, ofrecieron una inédita rueda de prensa. Señaló que la declaración de la ONU “fue muy clara”. Dijo que mantiene un diálogo con el Gobierno y que el país asumió una “decisión soberana”. Luego calificó de “muy grave” lo que pasa en Ucrania.

En medio de este escenario, la diplomacia boliviana tuvo que dar varias explicaciones. Eso sí, el presidente Luis Arce se mantuvo a distancia y en silencio. Ayer estuvo en El Alto donde se entregaron varias obras en el marco de la celebración de su 37 aniversario.

El canciller Rogelio Mayta emitió ayer su primera declaración sobre este conflicto y también rompió el silencio el vicecanciller Freddy Mamani al cumplirse ocho días del inicio de la invasión rusa.

El Ministerio de Relaciones Exteriores había fijado su primera postura en un comunicado del 24 de febrero y, luego, con las declaraciones de los embajadores de Bolivia ante la OEA y la ONU, Héctor Arce Zaconeta, y Diego Pary. Ambos fueron parte del gabinete político del expresidente Morales.

“El motivo de la abstención (de Bolivia) es que la resolución de la ONU tiene varios puntos y uno solo habla de resolver este conflicto a través del diálogo, de la diplomacia. Hay otros que no contribuyen al acercamiento y, probablemente, provoquen un mayor distanciamiento e inclusive avivar el fuego”, afirmó Mayta.

Pero, el texto aprobado por 141 países de la ONU “deplora, en los términos más fuertes, la agresión de la Federación de Rusia contra Ucrania”, en violación del Artículo 2 de la Carta de Naciones Unidas, que “prohíbe recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza” e insta a todos los miembros a que respeten la soberanía, la integridad territorial y la independencia política de cualquier Estado.

“El mensaje de la Asamblea General es alto y claro”, dijo ayer el secretario general de la ONU, Antonio Guterres. “Pongan fin a las hostilidades en Ucrania, ahora. Abran la puerta al diálogo y a la diplomacia, ahora”, agregó.

En un tono parecido, el apartado dos del artículo 10 de la Constitución señala que “Bolivia es un Estado constitucionalmente pacifista y rechaza toda guerra de agresión o amenaza de agresión como instrumento de solución a los diferendos y conflictos entre Estados”. 

Pary leyó esa disposición antes de rechazar la invasión de Rusia a Ucrania, tal como se pronunció el país cuando condenó las agresiones a Irak, Afganistán, Libia, Siria, Palestina, protagonizadas por otras potencias.

Si condenaste la agresión no cabía la abstención. ¿Qué valor tiene para la Cancillería nuestra adhesión a la Carta ONU y a la Constitución que rechazan la guerra de agresión como medio para solución de conflictos entre estados?”, cuestionó el expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé (2005-2006), quien formó parte del servicio exterior del gobierno de Morales cuando estuvo como agente de la demanda marítima.

Rodríguez Veltzé había advertido que el Gobierno “omite el cumplimiento” de un principio constitucional al no condenar la agresión militar de Rusia en Ucrania, donde más de 2.000 civiles fallecieron y más de un millón de ciudadanos fueron desplazados.

Por eso, el expresidente Jorge Quiroga (2001-2002) señaló que la actitud del gobierno señala un precedente porque “abre la posibilidad de que también se reconozca la invasión de Chile a Bolivia en 1879”. Esa acción provocó la Guerra del Pacífico (1879-1883) y la pérdida de la costa de Bolivia.

Además, en Perú el presidente Pedro Castillo debe defenderse por una acusación de “traición a la patria” que se sustancia en el congreso de su país por sugerir, en una entrevista con CNN, que su país puede dar mar a Bolivia a merced de una consulta popular.

El vicecanciller Mamani dijo que estos son escenarios distintos y que no se los puede mezclar. “En Naciones Unidas existen y van a seguir existiendo votaciones por varios temas y Bolivia siempre actuará en apego a la Constitución”, dijo y se adscribió a la declaración de Mayta sobre la abstención.

“Evo Morales es el presidente del Movimiento Al Socialismo y obviamente en su condición de ciudadano y expresidente puede emitir criterios, pero la posición del Estado está reflejada en nuestra Constitución, en el comunicado que ha salido de nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores”, precisó respecto a la postura de Morales el vicecanciller Mamani.

La autoridad aseguró que la postura pacifista de Bolivia se reflejó en la ONU y consideró que los efectos de la guerra pueden ser “fatales para toda la humanidad”.

Para el investigador y constitucionalista Carlos Börth, el presidente Arce está a tiempo de rectificar esta vulneración constitucional. “De otro modo, la situación jurídica se reduciría a un juicio contra el ministro Mayta”, como responsable de ejecución de la política diplomática.

APUNTES
CONSTITUCIÓN
El Artículo 10 de la Constitución Política declara que al país es un Estado pacifista y que rechaza las “guerras de agresión”.
PAÍS PACIFISTA
El expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé recordó que el país condenó las agresiones contra Libia, Irak y Palestina, empleando este mismo recurso legal
ALIADOS
El expresidente Evo Morales presentó una postura parecida a la del presidente Nicolás Maduro de Venezuela, quien respalda abiertamente la operación militar que Rusia ejecuta desde el pasado 24 de febrero.

El Deber

EVO EN ALUSION A UNITEL, RED UNO Y EL DEBER : “SON PEORES QUE LA BOMBA ATOMICA «

El líder del partido oficialista lanzó un dardo directo a algunos periódicos y canales de TV. Cree que con las redes sociales ya los usuarios “no los necesitan”.

No es la primera vez que el líder del Movimiento Al Socialismo (MAS), Evo Morales, muestra su desacuerdo con la línea editorial y contenido de algunos medios de comunicación. Sin embargo, esta vez, a diferencia de ocasiones pasadas, Morales hizo referencia a ciertos periódicos y canales de televisión para compararlos con el poder destructivo de una bomba atómica.

En el programa “Caminando junto al pueblo”, emitido por la página oficial de RKC, el expresidente mencionó a Unitel, Red Uno, El Deber y Página Siete para sentenciar lo siguiente: “Esos medios de comunicación son peores que la bomba atómica, peores que la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte), destrozan a los pueblos”.

Realizó la comparación en un contexto de conflicto internacional entre Rusia y Ucrania.

Además, aprovechó para “recomendar” a dichos medios que se pongan del lado de los “más humildes”. “Por ejemplo, en la ‘Marcha por la patria’. Unitel, Red Uno, ¿qué dijeron? ‘300 marchistas, hay más carros que los marchistas’. El Deber, seguro está escuchando, que diga la verdad. La gente de Página Siete, Unitel, Red Uno, mi recomendación a ellos. Hay que estar con la gente más humilde, no con la gente pudiente”.

Y sobre el poder que han tenido las redes sociales para viralizar y replicar las situaciones dadas en Kiev, capital ucraniana, tras la invasión de tropas rusas, Morales indicó: “Ahora por redes, con tema de Ucrania, estamos experimentando. Se prepara un buen mensaje en redes y es noticia mundial. No necesitamos a El Deber, Página Siete”.

Opinión

PRESIDENTE ARCE AGRADECE A LA “PACHAMAMA” POR SUS BONDADES ESTE MARTES DE CH’ALLA

Este martes, el presidente del Estado, Luis Arce, agradeció a la Pachamama “Madre Tierra” por sus bondades y le pidió que siga bendiciendo a Bolivia. Acompañado de la ministra de la Presidencia, María Nela Prada, el Jefe de Estado ch’alló las instalaciones de la Casa Grande del Pueblo, en La Paz. 

“El tradicional Martes de Ch’alla nos permite agradecer las bondades que nos brinda la #Pachamama y es una oportunidad para pedirle que nos siga bendiciendo. Estamos seguros que vienen tiempos mejores para nuestra #Bolivia. Unidos #EstamosSaliendoAdelante”, escribió en su cuenta en Twitter.

Mediante un video, publicado en su cuenta en esa misma red social, se ve al Jefe de Estado, junto con la ministra Prada, ch’allar las instalaciones de la Casa Grande del Pueblo, con vino, alcohol, confetis, flores y globos.

En contacto con Bolivia Tv, el investigador cultural, Lautaro Schmidt, explicó que en el país, esta fecha, se acostumbra a ch’allar los bienes, como la casa, el negocio, el auto y las herramientas de trabajo porque, según la cosmovisión de los pueblos indígenas, en la Tierra “todo tiene vida”. 

“Estamos festejando todos estos objetos que de alguna forma nos acompañan día a día”, dijo.  

Este martes de Carnaval, unos acostumbran a ofrendar a la Pachamama, con una mesa o k’oa, que consiste en dulces con formas, incienso, copal, vino, coca, entre otros amuletos; mientras que otros, ch’allan los bienes con globos, serpentinas, flores, cuetillos, mixtura y cuetillos.

ABI

GOBIERNO EVALUARA EL RETORNO A AULAS DESPUES DE CARNAVAL

Los ministerios de Educación y Salud analizarán si es adecuado que los estudiantes vuelvan a clases presenciales, después de evaluar los nuevos contagios de covid.

El Ministerio de Educación y el Ministerio de Salud se reunirán luego de las fiestas de Carnaval para evaluar las cifras de contagios por Covid 19, antes de determinar el retorno a las clases presenciales a nivel nacional.

“Nosotros, como Ministerio de Educación, en coordinación con el Ministerio Salud, estamos en la línea de seguir preservando la salud de nuestros estudiantes, para que después de que pasen los carnavales verifiquemos los datos de contagio. Sobre esa base tomaremos una decisión de manera oficial”, informó a los medios el ministro de Educación, Edgar Pary Chambi, desde la ciudad de Potosí.

La autoridad informó que, a pesar de no haberse emitido una recomendación oficial, más del 90% de las unidades educativas ya determinaron desarrollar sus clases en las modalidades presencial y semipresencial, en todo el país.

Promueven la vacunación

Sin embargo, entretanto se tome una determinación, la autoridad insiste en la recomendación a los padres de familia, de llevar a sus hijos a los puntos de vacunación contra el coronavirus y que completen su esquema de inmunización para evitar contagios en las escuelas.

“Tenemos vacunas en todos nuestros puntos de atención. Llamamos a la reflexión a nuestros padres de familia para que acudan con sus hijos a estos puntos, y así podamos preservar la salud de nuestros estudiantes y evitar contagios en las escuelas”, instó Pary.

La autoridad realizó estas declaraciones durante el recorrido que realiza a través de las comunidades afectadas por los desastres naturales recientes. El titular de Educación adelantó que se brindará la ayuda correspondiente a las poblaciones tarijeñas cuyas infraestructuras educativas fueron afectadas por las riadas y deslizamientos de la semana pasada, tal como se hizo con la comunidad Huiri Lanza, en el municipio de Irupana, departamento de La Paz.

El titular de Educación aprovechó los feriados de Carnaval para visitar las comunidades que se quedaron sin infraestructuras educativas tras las riadas y deslizamientos recientes. El sábado estuvo en la comunidad paceña de Huari Lanza y hoy visitará las comunidades de Timboy, Ñaurenda y Tomatirenda, en el municipio de Entre Ríos, en el departamento de Tarija.

Las autoridades municipales, en salud y educativas dispusieron el pasado 23 de febrero el retorno a clases de forma presencial a partir del 14 de marzo en todo el departamento Santa Cruz. La decisión se tomó después de una reunión con las diferentes autoridades. El director departamental de Educación, Edwin Huayllani, puntualizó que después de Carnaval se tendrá una primera etapa semipresencial, pero a partir del 14 de marzo los alumnos volverán a las aulas de manera plena.

En La Paz, las autoridades adelantaron que en marzo comenzarían las clases presenciales, pero estas últimas semanas algunas unidades educativas ya comenzaron con las clases presenciales.

Pagina Siete

EVO NO SALE DEL PAIS DESDE QUE DAVILA CAYO, SI VIAJA DEBE IR ACOMPAÑADO

El exdirector de la Felcn fue detenido el 22 de enero. Morales no sale de Cochabamba desde entonces, a excepción del 24 de febrero, cuando fue al Anata Andino de Oruro, donde se le vio con seguridad.

Desde que fue detenido el exjefe antidroga Máximiliano Dávila, el expresidente Evo Morales no sale de Bolivia. Su cúpula, tanto sindical como política, le recomendó que si viaja, deberá hacerlo acompañado por dirigentes o legisladores.

Dávila, que fue director de la Fuerza Especial de Lucha contra el Narcotráfico (Felcn) durante la gestión de Morales, fue detenido la noche del 22 de enero, en Villazón (Potosí), cuando -se presume- pretendía fugar hacia Argentina. Es investigado por la DEA y su nombre figura en un pliego acusatorio de la justicia de Estados Unidos por tráfico de drogas y armas.

Entre el 19 y el 20 de enero, Morales realizó, lo que visto en  perspectiva viene a ser su último viaje internacional, antes de la caída de Dávila. El exmandatario visitó Paraguay, donde se reunió con el expresidente Fernando Lugo, con el presidente de la Conmebol,  Alejandro Domínguez, y con la directiva del Frente Guasu, un frente de partidos y movimientos progresistas.

Pocos días después de su retorno, el 23 de enero, el ministro de Gobierno, Eduardo del Castillo, presentó a Dávila ante la prensa y afirmó: “No vamos a tapar a nadie”. Un día después, un juez dispuso su detención preventiva por seis meses, y cuando Dávila era trasladado al penal,  defendió a Morales ante la prensa, al señalar que están queriendo “incriminar” al exmandatario. Desde entonces, no sale del país.

Presencia virtual

El 8 de febrero fue la fecha fijada para la presentación en México de Evo: Operación Rescate, escrito por   Alfredo Serrano Mancilla.

Días antes, el 16 de enero, el autor tuiteó que presentaría el libro junto a Morales en México y en Cuba. “Muy pronto estaré presentando mi libro Evo: Operación Rescate en ciudad de México y en La Habana, junto a @evoespueblo”, escribió en esa red social.

El 8 de febrero no se organizó una, sino dos presentaciones, a las que Morales asistió a través de videoconferencias. La primera se efectuó a las 12:00, en el Instituto Matías Romero y en ella estuvo el secretario de Relaciones Exteriores de México, Marcelo Ebrard. La segunda se realizó a las 18:00, ese mismo día, en el Fondo de Cultura Económica.

En las dos, además de la testera usual, con los comentaristas del libro, en la parte izquierda se instaló una pantalla en un pedestal, en la que los asistentes vieron en tiempo real a Morales.

Sin salir del trópico

Desde el 23 de enero, el exmandatario tuvo al menos 22 reuniones en el trópico con alcaldes, concejales, legisladores, dirigentes sindicales, políticos y ministros, pero no salió de ese departamento a excepción del 24 de febrero, cuando viajó a Oruro para participar en el denominado Anata Andino, actividad en la que se le vio con personal de seguridad alrededor suyo.

El domingo, Morales en su programa dominical en RKC indicó que no cuenta con un equipo propio de seguridad y que es la gente la que se ofrece a cuidarlo cuando asiste a algunas actividades.

El diputado Gualberto Arispe, jefe nacional de la bancada del MAS, manifestó que ante la denuncia que hizo Morales de que le estarían siguiendo, la dirigencia política sindical que lidera el exmandatario le recomendó que si viaja, lo haga acompañado de dirigentes o legisladores de ese partido.

 “Él mismo se ha manifestado de que habría gente que le estuviera siguiendo, y ante eso nosotros hemos recomendado de que tenga mucho cuidado”, manifestó el legislador oficialista, quien además comentó que se investigó si Morales tenía contactó por vía teléfono con Dávila. “No van a encontrar nada”, dijo.

Respecto al futuro inmediato, hasta la fecha no se confirma la presentación en Cuba del libro Evo: Operación rescate, anunciada por el propio autor. Pero sí se organiza una presentación para el 7 de marzo en La Plata (Argentina), en la que  no se anuncia la presencia de Morales, pero sí la del exvicepresidente Álvaro García Linera.

De igual forma se prevé la asistencia de García Linera a la toma de posesión de Gabriel Boric, presidente de Chile, que se realizará el 11 de marzo, informó La Tercera. Respecto a Morales, se desconoce si fue o no invitado, o si declinó su participación.

Pagina Siete

PLATAFORMAS CH’ALLAN LA FISCALIA PARA QUE CESE LA «PERSECUCION Y LA PARCIALIZACION»

Las plataformas exigieron cambios en el sistema judicial para que esa instancia sea independiente y transparente.

Miembros de las plataformas ciudadanas realizaron hoy una ch’alla simbólica en predios de la Fiscalía de La Paz pidiendo que la administración de la justicia deje de ser parcializada y cese la persecución política.

“Plataformas ciudadanas del 21F, así como la plataforma Otra Bolivia es Posible, estamos haciendo una ch’alla simbólica porque creemos que prácticamente la justicia está bien parcializada hacia el Gobierno”, señaló Iván Melendez, integrante de las plataformas del 21F.

Dijo que la ch’alla es simbólica para que haya un cambio en la justicia a fin de que esa instancia sea independiente y trasparente. Indicó que el sistema judicial debe traer resultados para la población y no para un partido político.

Los miembros de las plataformas aguardan que los cambios en el sistema judicial se den en el menor tiempo posible, sobre todo en el tema de los administradores de la justicia, tanto jueces como fiscales.

Cuestionaron la parcialización de los operadores de justicia con el partido de Gobierno, consideran que eso provocó la politización de la administración judicial, la persecución y atropellos en diferentes casos.

“Exigimos al Gobierno que cambie todo este sistema de justicia podrido y corrupto”, señaló otro miembro de las plataformas.

Para las plataformas la crisis judicial se ve reflejada en los casos que recientemente se conocieron sobre la liberación irregular de sentenciados por asesinato, feminicidio, violación y narcotráfico.

Pagina Siete


Notice: Undefined variable: input_porcentaje in /home/c1361867/public_html/wp-content/plugins/click-datos-lopd/public/class-cdlopd-public.php on line 484