La comisión orgánica que puso los detalles tenía entre sus miembros a Evaliz Morales, hija del expresidente
La nueva sigla del partido de Evo Morales, “Evo Pueblo” tiene fecha de vencimiento, porque la connotación que tiene es la de una estructura personalizada, que depende enteramente de la existencia del caudillo, opinó esta noche el analista Ludwing Valverde, quien no observa una institucionalidad política en la estructura.
“El propio nombre gira en torno a su figura y su personalidad; en todo caso, es un proceso caudillesco que está vinculado a su propia existencia. Por tanto, fallecido el líder la estructura de la organización no tiene sentido y también se extingue; eso pasa cuando se organiza un partido de ese modo, en la centralidad de una persona”, dijo el cienstista.
La mañana de ese lunes, los afines al expresidente Evo Morales aprobaron el nuevo ‘instrumento político’ que lleva el nombre del propio líder. “El pueblo gestó y parió el nuevo instrumento político”, resumió esta noche Morales en sus cuentas personales de redes sociales.
El nombre “Evo Pueblo” fue planteado por el propio Morales, en noviembre del pasado año, cuando el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) decidió desconocer su mandato y entregar la sigla del MAS a Grover García. En el programa dominical que tiene en radio Kawsachun Coca, el propio Evo Morales calificó como “una propuesta” el nombre de ‘Evo Pueblo’.
De hecho, el programa dominical que emite desde esa emisora tiene el nombre de ‘Evo es pueblo’, por tanto, se prevé que trabajó desde entonces en consolidar esa sigla y hacer aprobar el nombre con una asamblea.
Asimismo, la comisión orgánica que vio todos esos detalles estaba integrada por: su abogado personal, Wilfredo Chavez; Evaliz Morales, hija del exmandatario,y la concejal de El Alto, Wilma Alanoca, quien publicó una fotografía de esa comisión.
“No se plantea una institucionalidad más allá del caudillo, en términos por ejemplo de liderazgo, porque no hay liderazgo, es caudillismo. ¿Cuál es la diferencia, entre caudillo y líder? El líder trasciende su figura, es sostenible, su proyecto va más allá de su figura; en cambio el caudillo centra todo en su figura, como el nombre del partido”, explicó Valverde.
Acerca del autor
