Los abogados del expresidente Evo Morales se resistieron a la resolución constitucional que deja fuera a Pan-Bol y la posibilidad de que el exmandatario sea candidato presidencial. El abogado Wilfredo Chávez aseguró que la resolución de admisión no habla nada de la cancelación y solo hace referencia a la demanda de inconstitucionalidad.
“Quieren hacer ver que ya se habría pedido todo. Mentira qué dice: ‘ha lugar’ la medida cautelar; suspende los efectos de la resolución hasta que el Tribunal se pronuncia en el fondo”, dijo el abogado, que obvió leer la segunda parte del primer punto de la resolución.
La resolución de admisión 0246/2025-CA/S del 3 de junio señala con claridad que mantiene vigente la decisión del Tribunal Supremo Electoral (TSE) que canceló la personería jurídica de este partido.
“Se mantiene vigente la Resolución TSE-RSP-JUR 031/2025 de 7 de mayo, que dispuso la cancelación de la personalidad jurídica de la organización política ‘Partido de Acción Nacional Boliviano’ (PAN-BOL)”, indica el texto del documento.
La jefa de esta fuerza, Ruth Nina, procedió a romper la resolución del TCP y dijo que hubo un acuerdo entre este ente y los vocales del TSE para no permitir la participación de Evo Morales. Nina, que era una de las detractoras del exmandatario, ahora realiza una furibunda defensa de Morales.
“Si Pan-Bol y el hermano Evo Morales no pueden hacer campaña, pues ningún partido político va a hacer campaña en estos meses que quedan para las elecciones; no va a poder ingresar a ninguna comunidad, a ningún municipio y mucho menos va a hacer campaña en las ciudades”, advirtió Nina en estado eufórico.
Chávez dijo que esperarán la resolución de fondo del TCP y observó que una comisión de admisión se pronuncie sobre un caso y dando la razón al que perdió el amparo constitucional, que es el TSE, ya que usualmente se ratifica la decisión de la sala constitucional que atendió el caso.
Acerca del autor
