Diputados del MAS de Cochabamba observan que para su región ya no esté presupuestado el Complejo Farmacéutico y que ahora el proyecto ya no especifique dónde estará emplazado.
Luego de más de 10 horas de debate en el pleno de la Cámara de Diputados, con 68 votos de los legisladores denominados evistas y de la oposición, votaron en contra de la aprobación en su estación en grande del proyecto de Ley 006/2022-2023 de Presupuesto General del Estado Gestión (PGE) 2023. Se determinó cuarto intermedio hasta las 18:30 de este jueves para volver a tratar el tema.
“Tras haber sometido a votación nominal el proyecto de Ley de Presupuesto General del Estado Gestión 2023, dejando como resultado 44 votos a favor y 68 votos en contra, se declara un cuarto intermedio hasta las 18:30 horas para tratar los siguientes temas del orden del día”, señala un tuit de la Cámara de Diputados.
El diputado del Movimiento Al Socialismo (MAS) Héctor Arce explicó que existen dos vías para que el proyecto de ley sea aprobado: la primera es que el Legislativo reconsidere el tratamiento de la propuesta de norma, y la segunda que en un plazo de 60 días el presidente Luis Arce la promulgue y dé por aprobada la Ley del Presupuesto General del Estado 2023.
“Hay dos caminos para aprobar, uno reconsiderar el tratamiento de este proyecto y segundo de no reconsiderarse, la CPE establece que en 60 días el presidente puede promulgar y dar por aprobado el presupuesto general”, indicó, según Red Uno.
Sobre el rechazo para que los legisladores voten no, dijo que se debe a que el presidente de la Cámara de Diputados, Jerjes Mercado, y el jefe de la bancada nacional del MAS en diputados, Andrés Flores, no los haya escuchado en su solicitud que se les dé mayor explicación sobre los proyectos que se estaban planificando par el siguiente año, como por ejemplo, para Cochabamba ya no se considera un proyecto farmacéutico en esa región.
“Tenemos dudas sobre el presupuesto para algunos proyectos que han sido retirados, es el caso del Complejo Farmacéutico en Cochabamba y para el cual estaba presupuestando 111 millones de dólares y ahora ya no dice de manera específica que se hará en Cochabamba, sino en Bolivia”, observó Arce.
Página Siete
Acerca del autor
